У справі досвіду полів важливі не тільки бджоли

Журчалка (Syrphidae) над квіткою.

Фермери, які використовують вибірково діючі пестициди, безпечні для бджіл, але вбивають інших комах, можливо, позбавляються важливих джерел досвіду сільськогосподарських культур.

Фахівець у галузі екології рослин і директор центру екології в Школі біологічних наук Університету Квінсленда (Австралія) Марджі Мейфілд (Margie Mayfield) каже, що багато культур, у тому числі манго, кремове яблуко, ківі, кава і ріпак - залежать не від бджіл, а від інших комах-запилювачів: мух, метеликів, молі, жуків, ос, мурахів і трипсів.

"Вчені ще недостатньо широко досліджували роль комах (не бджіл) в опиленні рослин, - зазначає доктор Мейфілд. - Глобальна залежність досвіду від медоносних бджіл - ризикована стратегія з урахуванням загрози здоров'ю популяціям бджіл від хвороб і шкідників, таких як кліщ Варроа і синдром руйнування колоній. Комахи, "не бджоли", є страховкою на випадок втрати бджолиної популяції ".

На думку Мейфілд, отримана в ході досліджень інформація допоможе виробити науково обґрунтовані рекомендації щодо зміни сільськогосподарської практики.

Міжнародна команда вчених очолена доктором Роміною Рейдер (Romina Rader) з Університету Нової Англії в Армідейлі. Було проведено 39 польових досліджень 1739 польових рослинних культур на п'яти континентах.

Дослідники виявили, що бджоли-запилювачі виконують від 25 до 50 відсотків від загального числа відвідувань квітки комахами.

«Хоча інші комахи менш ефективні запилювачі, ніж бджоли, вони частіше сідають на квіти, - говорить доктор Рейдер. - Ці два фактори компенсують один одного, в результаті чого досвіду іншими комахами так само важливо, як робота бджіл».

У інших комах-запилювачів є і переваги перед бджолами.

"Врожайність збільшується разом з відвідуванням квіток іншими комахами-запилювачами, незалежно від відвідувань бджолами, це свідчить про те, що такі комахи забезпечують унікальні переваги, що не надаються бджолами. Ми також виявили, - повідомила Роміна Рейдер, - що непчолині запилювачі виявилися менш чутливими до фрагментації середовища проживання, ніж бджоли ".