Запаси нафти самовідновлюються

Покинуті було свердловини знову дають нафту. Її виявляють у товщі гранітів і атмосфері Юпітера. Найбільш парадоксальне корисне копалина, чорна кров сучасної цивілізації.


Одна з перших свердловин Терсько-Сунженського району видала приголомшливий фонтан у 1895 році, з яким змогли впоратися тільки через три роки. А через кілька років він вичерпався і на цій свердловині і на сусідніх довелося перейти на насосний спосіб видобутку. Вже до сорокових років XX століття свердловини були сильно обводнені, а багато хто навіть законсервований. Однак, після війни майже всі вони знову почали давати практично безводну нафту. Повторилася історія і через півстоліття. До дев'яностих років свердловини вже практично не використовувалися через сильне обводнення, але після чеченських воєн дебети знову значно зросли, а багато дрібних свердловин навіть почали височувати нафту на поверхню...

Ромашинське родовище за оцінками геологів могло дати близько семисот мільйонів тонн нафти, проте на сьогодні вже видобуто понад три мільярди тонн і кінця не передбачається.

Родовище «Білий тигр» у В'єтнамі забирає нафту з товщі фундаментальних порід, де нафти бути не повинно.

Ці факти і їм подібні не може пояснити класична біогенна теорія походження нафти. Згадаймо, вона була запропонована ще Ломоносовим. Згідно з нею нафта утворилася з останків мертвих організмів і рослинності, що колись покривала планету. Потужні шари останків за мільйони років дали мільйони тонн нафти.

Однак, існує й інша, абіогенна або мінеральна теорія, про яку ми майже не чуємо. Її засновником вважають Менделєєва. Прихильники цієї теорії вважають нафту продуктом хімічних реакцій, що відбуваються на великій глибині і не пов'язаних з органічними останками. І швидкість цих процесів сотні, а то й десятки років.

Відповідь на питання «Хто правий?» має далеко не теоретичне значення.

Якщо праві прихильники біогенної теорії, то нафта на Землі буде рано чи пізно вичерпана. Збільшення видобутку можливе тільки за умови постійної розвідки нових родовищ. А значить, нас чекає постійне подорожчання нафти і в не такому віддаленому майбутньому (а деякі вчені стверджують, що протягом найближчих 40-50 років) серйозна технологічна криза. Отже, людство має докладати зусиль для переведення енергетики на нові рейки, для пошуку сировини для хімічної промисловості, для переведення транспорту на нові види палива.

Якщо праві другі, значить, нафта на планеті утворюється постійно, і вичерпати її не вийде. Тоді слід очікувати певної стабілізації рівня видобутку нафти і вирівнювання перекосів в економіках, орієнтованих на нафтовидобуток. У цьому випадку людство має вирішити питання раціонального використання наявної нафти, грамотного її видобутку, створення умов для її відновлення.

І хочеться, звичайно, представляти суспільство, в якому будуть жити наші діти, онуки і правнуки, як стабільне і те, що розвивається, а не як суспільство зростаючого економічного колапсу...

І хоча фактів, що підтверджують обидві теорії досить багато, сучасна наука поки не прийняла остаточного рішення.

Перша теорія підтверджується всім розвитком нафтогеології в сучасному світі. Найбільші родовища розвідуються і використовуються на величезних масивах осадових порід, які в давнину були морським дном або покриті потужними лісами. Експерименти, поставлені ще в 19-му столітті, показали, що вплив температур і тиску на органічні речовини призводять до утворення речовин, схожих з нафтою за складом. Треба сказати, що ще в вісімнадцятому столітті вчені вважали органічні речовини кардинально відрізняються від неорганічних і навіть припустити, що нафта може відбуватися шляхом, не пов'язаним з органікою вони не могли.

З тридцятих років XIX століття хіміки вже не такі категоричні і підтверджують можливість створення речовин, що становлять нафту, на основі простих сполук. До того ж відкриті родовища нафти безпосередньо в земній корі під осадовими товщами, куди органічні залишки не могли потрапити принципово. Таке, наприклад, родовище «Білий тигр» у В'єтнамі. Воно вже дало більше нафти, ніж очікувалося за прогнозом і дебет поки не знижується.

Протягом XX століття вчені розробляли і перевіряли обидві гіпотези. Але дивно, що в суспільній свідомості закріпилася саме біогенна, яка пророкує нафти швидкий кінець.

Чому ж ми забули про мінеральну теорію? І чи вона вірна?

Оскільки наука поки не прийняла остаточного рішення, то говорити про однозначну перемогу однієї з гіпотез рано. Можливо, що мають рацію обидві. Можливо, що обидві не праві, а існує ще й третя. Або четверта, яка зможе описати всі факти і передбачити нові. Час покаже.

А ось масоване замовчування мінеральної теорії насторожує. У першу чергу в цьому зацікавлені нафтовидобувачі, як приватники і корпорації, так і держави з економікою, орієнтованою на нафтовидобуток. Гіпотеза про швидке завершення запасів нафти на планеті дає їм можливість постійно підвищувати ціни на сировину. Класична теорія дає можливість фахівцям, які її підтримують, зберегти свої консервативні уявлення, свої посади, свої посади в інститутах. Всі останні роки ті, хто мають доступ до нафти, є неформальним урядом всього світу. Вони тримають руку на пульсі економіки всього людства і просто так віддавати свої позиції не мають наміру. Цікавий коментар на це питання доктора геолого-мінералогічних наук Вадима Скарятина "Що стосується наукової спільноти, то довгі роки в ньому дійсно воліли не говорити про мінеральну теорію, але тут причина інша: люди прагнули зберегти консервативні уявлення, а з ними свої посади, пости в інститутах. Змова нафтових компаній? Таке могло бути в Америці на самому початку нафтовидобутку ".

На ділі ж ми бачимо, що саме цей сценарій зараз і відпрацьовується.

Завідувач кафедри геології РДУ нафти і газу ім. І.М.Губкіна В.П.Гаврилов заявляє: «Якщо вибудувати наш підхід до розробки родовищ на нових принципах, узгодити швидкість відбору зі швидкістю надходження вуглеводнів з осередків генерації в даних районах, свердловини будуть діяти сотні років». Але можливо це буде тільки в умовах, коли нафтовидобувачі перестануть диктувати свої умови і пряма прив'язка економіки до видобутку нафти втратить свою гостроту. Але це занадто оптимістично, реальність більш ніж жорстока: щоб запаси відновлювалися, цивілізація повинна відмовитися від сучасних технологій видобутку, доведеться встановлювати спеціальні графіки видобутку, даючи родовищам час на відновлення. Чи це можливо? Сьогодні - навряд чи. Адже реальної альтернативи нафти поки не існує.

Д.І.Менделєєв свого часу заявляв, що спалювати нафту - це все одно, що топити піч асигнаціями. Якби він жив сьогодні, то вважав би нас божевільними, але, можливо, наші діти нас перевершать. Дай бог, щоб онуки впоралися...

Посилання для тих, хто зацікавився: 1,2,3,4…

написано дла сайту magov.net

COM_SPPAGEBUILDER_NO_ITEMS_FOUND